RabbitMQ 中的消息会过期吗？

[TOC]

RabbitMQ 中的消息长期未被消费会过期吗？用过 RabbitMQ 的小伙伴可能都有这样的疑问，今天松哥就来和大家捋一捋这个问题。

1. 默认情况

首先我们来看看默认情况。

默认情况下，消息是不会过期的，也就是我们平日里在消息发送时，如果不设置任何消息过期的相关参数，那么消息是不会过期的，即使消息没被消费掉，也会一直存储在队列中。

这种情况具体代码就不用我再演示了吧，松哥之前的文章凡是涉及到 RabbitMQ 的，基本上都是这样的。

2. TTL

TTL（Time-To-Live），消息存活的时间，即消息的有效期。如果我们希望消息能够有一个存活时间，那么我们可以通过设置 TTL 来实现这一需求。如果消息的存活时间超过了 TTL 并且还没有被消息，此时消息就会变成死信，关于死信以及死信队列，松哥后面再和大家介绍。

TTL 的设置有两种不同的方式：

1. 在声明队列的时候，我们可以在队列属性中设置消息的有效期，这样所有进入该队列的消息都会有一个相同的有效期。
2. 在发送消息的时候设置消息的有效期，这样不同的消息就具有不同的有效期。

那如果两个都设置了呢？

以时间短的为准。

当我们设置了消息有效期后，消息过期了就会被从队列中删除了（进入到死信队列，后文一样，不再标注），但是两种方式对应的删除时机有一些差异：

1. 对于第一种方式，当消息队列设置过期时间的时候，那么消息过期了就会被删除，因为消息进入 RabbitMQ 后是存在一个消息队列中，队列的头部是最早要过期的消息，所以 RabbitMQ 只需要一个定时任务，从头部开始扫描是否有过期消息，有的话就直接删除。
2. 对于第二种方式，当消息过期后并不会立马被删除，而是当消息要投递给消费者的时候才会去删除，因为第二种方式，每条消息的过期时间都不一样，想要知道哪条消息过期，必须要遍历队列中的所有消息才能实现，当消息比较多时这样就比较耗费性能，因此对于第二种方式，当消息要投递给消费者的时候才去删除。

介绍完 TTL 之后，接下来我们来看看具体用法。

接下来所有代码松哥都以 Spring Boot 中封装的 AMPQ 为例来讲解。

2.1 单条消息过期

我们先来看单条消息的过期时间。

首先创建一个 Spring Boot 项目，引入 Web 和 RabbitMQ 依赖，如下：

然后在 application.properties 中配置一下 RabbitMQ 的连接信息，如下：

1
2
3
4
5

spring.rabbitmq.host=127.0.0.1
spring.rabbitmq.port=5672
spring.rabbitmq.username=guest
spring.rabbitmq.password=guest
spring.rabbitmq.virtual-host=/

接下来稍微配置一下消息队列：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

@Configuration
public class QueueConfig {

    public static final String JAVABOY_QUEUE_DEMO = "javaboy_queue_demo";
    public static final String JAVABOY_EXCHANGE_DEMO = "javaboy_exchange_demo";
    public static final String HELLO_ROUTING_KEY = "hello_routing_key";

    @Bean
    Queue queue() {
        return new Queue(JAVABOY_QUEUE_DEMO, true, false, false);
    }

    @Bean
    DirectExchange directExchange() {
        return new DirectExchange(JAVABOY_EXCHANGE_DEMO, true, false);
    }

    @Bean
    Binding binding() {
        return BindingBuilder.bind(queue())
                .to(directExchange())
                .with(HELLO_ROUTING_KEY);
    }
}

这个配置类主要干了三件事：配置消息队列、配置交换机以及将两者绑定在一起。

1. 首先配置一个消息队列，new 一个 Queue：第一个参数是消息队列的名字；第二个参数表示消息是否持久化；第三个参数表示消息队列是否排他，一般我们都是设置为 false，即不排他；第四个参数表示如果该队列没有任何订阅的消费者的话，该队列会被自动删除，一般适用于临时队列。
2. 配置一个 DirectExchange 交换机。
3. 将交换机和队列绑定到一起。

这段配置应该很简单，没啥好解释的，有一个排他性，松哥这里稍微多说两句：

关于排他性，如果设置为 true，则该消息队列只有创建它的 Connection 才能访问，其他的 Connection 都不能访问该消息队列，如果试图在不同的连接中重新声明或者访问排他性队列，那么系统会报一个资源被锁定的错误。另一方面，对于排他性队列而言，当连接断掉的时候，该消息队列也会自动删除（无论该队列是否被声明为持久性队列都会被删除）。

接下来提供一个消息发送接口，如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

@RestController
public class HelloController {
    @Autowired
    RabbitTemplate rabbitTemplate;

    @GetMapping("/hello")
    public void hello() {
        Message message = MessageBuilder.withBody("hello javaboy".getBytes())
                .setExpiration("10000")
                .build();
        rabbitTemplate.convertAndSend(QueueConfig.JAVABOY_QUEUE_DEMO, message);
    }
}

在创建 Message 对象的时候我们可以设置消息的过期时间，这里设置消息的过期时间为 10 秒。

这就可以啦！

接下来我们启动项目，进行消息发送测试。当消息发送成功之后，由于没有消费者，所以这条消息并不会被消费。打开 RabbitMQ 管理页面，点击到 Queues 选项卡，10s 之后，我们会发现消息已经不见了：

很简单吧！

单条消息设置过期时间，就是在消息发送的时候设置一下消息有效期即可。

2.2 队列消息过期

给队列设置消息过期时间，方式如下：

1
2
3
4
5
6

@Bean
Queue queue() {
    Map<String, Object> args = new HashMap<>();
    args.put("x-message-ttl", 10000);
    return new Queue(JAVABOY_QUEUE_DEMO, true, false, false, args);
}

设置完成后，我们修改消息的发送逻辑，如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

@RestController
public class HelloController {
    @Autowired
    RabbitTemplate rabbitTemplate;

    @GetMapping("/hello")
    public void hello() {
        Message message = MessageBuilder.withBody("hello javaboy".getBytes())
                .build();
        rabbitTemplate.convertAndSend(QueueConfig.JAVABOY_QUEUE_DEMO, message);
    }
}

可以看到，消息正常发送即可，不用设置消息过期时间。

OK，启动项目，发送一条消息进行测试。查看 RabbitMQ 管理页面，如下：

可以看到，消息队列的 Features 属性为 D 和 TTL，D 表示消息队列中消息持久化，TTL 则表示消息会过期。

10s 之后刷新页面，发现消息数量已经恢复为 0。

这就是给消息队列设置消息过期时间，一旦设置了，所有进入到该队列的消息都有一个过期时间了。

2.3 特殊情况

还有一种特殊情况，就是将消息的过期时间 TTL 设置为 0，这表示如果消息不能立马消费则会被立即丢掉，这个特性可以部分替代 RabbitMQ3.0 以前支持的 immediate 参数，之所以所部分代替，是因为 immediate 参数在投递失败会有 basic.return 方法将消息体返回（这个功能可以利用死信队列来实现）。

具体代码松哥就不演示了，这个应该比较容易。

3. 死信队列

有小伙伴不禁要问，被删除的消息去哪了？真的被删除了吗？非也非也！这就涉及到死信队列了，接下来我们来看看死信队列。

3.1 死信交换机

死信交换机，Dead-Letter-Exchange 即 DLX。

死信交换机用来接收死信消息（Dead Message）的，那什么是死信消息呢？一般消息变成死信消息有如下几种情况：

• 消息被拒绝(Basic.Reject/Basic.Nack) ，井且设置requeue 参数为false
• 消息过期
• 队列达到最大长度

当消息在一个队列中变成了死信消息后，此时就会被发送到 DLX，绑定 DLX 的消息队列则称为死信队列。

DLX 本质上也是一个普普通通的交换机，我们可以为任意队列指定 DLX，当该队列中存在死信时，RabbitMQ 就会自动的将这个死信发布到 DLX 上去，进而被路由到另一个绑定了 DLX 的队列上（即死信队列）。

3.2 死信队列

这个好理解，绑定了死信交换机的队列就是死信队列。

3.3 实践

我们来看一个简单的例子。

首先我们来创建一个死信交换机，接着创建一个死信队列，再将死信交换机和死信队列绑定到一起：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

public static final String DLX_EXCHANGE_NAME = "dlx_exchange_name";
public static final String DLX_QUEUE_NAME = "dlx_queue_name";
public static final String DLX_ROUTING_KEY = "dlx_routing_key";

/**
 * 配置死信交换机
 *
 * @return
 */
@Bean
DirectExchange dlxDirectExchange() {
    return new DirectExchange(DLX_EXCHANGE_NAME, true, false);
}
/**
 * 配置死信队列
 * @return
 */
@Bean
Queue dlxQueue() {
    return new Queue(DLX_QUEUE_NAME);
}
/**
 * 绑定死信队列和死信交换机
 * @return
 */
@Bean
Binding dlxBinding() {
    return BindingBuilder.bind(dlxQueue())
            .to(dlxDirectExchange())
            .with(DLX_ROUTING_KEY);
}

这其实跟普通的交换机，普通的消息队列没啥两样。

接下来为消息队列配置死信交换机，如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

@Bean
Queue queue() {
    Map<String, Object> args = new HashMap<>();
    //设置消息过期时间
    args.put("x-message-ttl", 0);
    //设置死信交换机
    args.put("x-dead-letter-exchange", DLX_EXCHANGE_NAME);
    //设置死信 routing_key
    args.put("x-dead-letter-routing-key", DLX_ROUTING_KEY);
    return new Queue(JAVABOY_QUEUE_DEMO, true, false, false, args);
}

就两个参数：

• x-dead-letter-exchange：配置死信交换机。
• x-dead-letter-routing-key：配置死信 routing_key。

这就配置好了。

将来发送到这个消息队列上的消息，如果发生了 nack、reject 或者过期等问题，就会被发送到 DLX 上，进而进入到与 DLX 绑定的消息队列上。

死信消息队列的消费和普通消息队列的消费并无二致：

1
2
3
4

@RabbitListener(queues = QueueConfig.DLX_QUEUE_NAME)
public void dlxHandle(String msg) {
    System.out.println("dlx msg = " + msg);
}

很容易吧～

4. 小结

好啦，今天就和小伙伴们聊一聊 RabbitMQ 中的消息过期问题，感兴趣的小伙伴可以去试试哦～

公众号江南一点雨后台回复本文标题，可以获取本文案例下载链接。

参考资料：

• blog.csdn.net/u012988901/article/details/88958654